Рубрика: очерки

Приведенные выше факты убийства крестьянами с. Александровка помещика князя Шахматова, протест крестьян с. Верхнее против перевода их на положение непременных работников Луганского литейного завода - яркие свидетельства существования антифеодального движения на Луганщине. Формы этого движения были разнообразными. Помимо названных, это бегство крестьян от помещиков, отказ от выполнения барщины, рубка помещичьих лесов, волнения и восстания.

На Луганщине, как и во всем Донбассе, ведущей отраслью экономики в первой половине XIX в. было сельское хозяйство. Носило оно экстенсивный характер. Увеличение производства продукции достигалось за счет расширения посевных площадей и освоения новых пастбищ. В начале века животноводство здесь преобладало над земледелием.

Сооружение Луганского литейного завода и первого рудника Донбасса стало возможным благодаря открытию Н.Вепрейским и С.Чирковым в 1721 г. месторождения каменного угля. Дальнейший важный шаг в разведке полезных ископаемых сделал Н.Ф.Аврамов, открывший в декабре 1792 г. месторождение каменного угля в Лисичьей балке. Для успешной деятельности Луганского завода требовались новые геологические исследования на железную руду и каменный уголь, другие полезные ископаемые. Силами завода и рудника они проводились постоянно. В конце 90-х гг. XVIII в. была найдена железная руда в районе с.Приволье. В 1801 г. здесь был обнаружен каменный уголь и заложена разведочная шахта. Продолжались поиски новых залежей железной руды и угля в районе с.Городище. Здесь побывали и английские специалисты Т.Ропер и Д.Валкер. Ропер, обследуя залежи руды, нашел уголь в окрестностях сел Городище и Чернухино. В 1819 г. геологические разведки осуществились в Нагольном кряже. В 1820 г. маркшейдер Козин обнаружил уголь в Ровенецкой слободе. Козин составил стратиграфический разрез каменноугольных отложений Лисичанского каменноугольного месторождения, который был использован затем английским геологом Р.И.Мурчисоном в его сводной работе по геологии России.

Наряду с вновь возникшей угольной и горнозаводской промышленностью, на Луганщине существовали разнообразные промыслы и промышленные предприятия, перерабатывающие продукцию сельского хозяйства. В казенных селах крестьяне ткали полотно и сукно для себя и на продажу. Широкое распространение получили чумачество и извоз. Чумацкие обозы шли на юг к морским портам Азова и в Крым. Туда везли они хлеб, шерсть, лен, продукты животноводства. Оттуда - рыбу, соль, заморские товары и пряности, ткани и драгоценные украшения.

В соответствии с Указом 14 ноября 1795 г. в комплексе с Луганским литейным заводом в урочище Лисичья балка был заложен первый рудник Донбасса. Он входил в структуру завода, был одним из его подразделений (цехов). Предназначался рудник для обеспечения каменным углем Луганского литейного завода, Черноморского флота, а также удовлетворения нужд промышленности и населения в топливе. Имея в виду эти задачи, директор Луганского литейного завода Карл Гаскойн писал: "Прииск каменного угля и добыча оного на меня возложена, яко главнейшие поручения с тем намерением, чтобы оным на кораблях Черноморского флота, в крепостях и даже во всем том крае заменить употребление дров, а леса, кои там весьма недостаточны, от совершенного истребления сохранить. За сим мне было поручено стараться открыть уголь в таких местах, откуда бы на судах оный доставлять в Черноморские порты и в разные места тамошних губерний".

XIX век стал важным периодом в развитии нашего края. Еще на рубеже XVIII-XIX вв. Луганщина выделилась в особый регион, получивший широкую известность в мире. Будучи составной частью Донбасса и обладая богатыми запасами полезных ископаемых, она положила начало промышленному развитию каменноугольного бассейна. Здесь, на Луганщине, возник угольно-металлургический промышленный комплекс, сыгравший важную роль в развитии производительных сил страны. На первых порах его представляли два казенных предприятия - Луганский литейный завод и первый каменноугольный рудник Донбасса в Лисичьей балке. Здесь возникли новые в Донбассе профессии - металлургов и шахтеров. Луганский литейный завод первым в России приступил к опытам использования минерального топлива в доменном процессе. Луганщина - составная часть Донбасса, первой административно-территориальной единицей которого была Бахмутская провинция, образовавшаяся в 1719 г. В связи с ростом населения края в 1784 г. из Бахмутской провинции был выделен Донецкий уезд. Уездным центром стало бывшее село Подгорное, преобразованное в город Донецк (нынешний Славяносербск).

Новый этап в процессе заселения и освоения края ознаменовался уничтожением значительной части расположенных по левому берегу Северского Донца населенных пунктов. Летом 1711 г. волосский господарь Д.К.Кантемир писал Петру I: "От Бахмута даже до Лагану (станица Луганская), понеже суть места пустые изволте дать волность селиться вновь полку вольным людем, который бы был ради обережения...". Изложенная в письме просьба свидетельствует не только о необходимости защиты края от татарских набегов, но и о слабой заселенности района рек Бахмут и Тор, а также об отсутствии населенных пунктов на западной окраине Земли Войска Донского. Ко времени создания в 1703 г. Бахмутского уезда оседлое население размещалось лишь в районе г.Бахмут. Но особенно отчетливо слабая заселенность края проявилась в ходе начатой в 1708 г. губернской реформы. Результатом этого преобразования стало деление территории государства на 9 губерний. В составе Азовской губернии учреждена Бахмутская провинция, огромная площадь которой сочеталась с крайне низкой плотностью населения. Это же подтверждается результатами Первой ревизии (переписи) населения, проводившейся в 1719-1722 гг. Она являлась составной частью податной реформы Петра I. Непосредственным поводом к реформе было возвращение в Россию регулярной армии из заграничных походов. Предстояло разместить ее так, чтобы она быстро получала необходимое довольствие. Количество населения регионов, которые обязывались кормить армию, должно было соответствовать типу армейской части, будь то кавалерия или пехота. В итоге подворная система налогообложения была заменена податью с души мужского пола, а для того, чтобы выяснить количество душ, в 1710 г. вышел указ о подворной ("ландратской") переписи населения.

В 1570 г. московский посол И.Новосельцев, помимо грамоты царя к турецкому султану Селиму II, вез письмо "...на Донец Северский отаманам козацким и козаком". Однако в документе не указаны какие-либо топографические ориентиры, то, к каким именно казакам заезжал посол. Возможно, что царское письмо было адресовано одной из групп казачества - оскольской или азовской, о пребывании которых на Северском Донце и его притоках сохранилось достаточное количество свидетельств. Тем не менее, утверждать существование постоянных казацких поселений в описываемом регионе во второй половине XVI-XVII вв. было бы неправомерным. Источники, относящиеся к указанному периоду, не содержат упоминаний о существовании стационарных поселений. Достоверно известно, что казачьи становища (донцев, запорожцев, азовских, оскольских казаков) были временными. Это были так называемые юрты, что в XVI в. могло означать территориальную единицу, находящуюся в частной собственности как по официальному разрешению Москвы, так и по праву первой заимки. Лишь в первой половине XVII в. казачий городок и юрт - как территориально совпадавшие типы поселений - приобрели одинаковое административное значение. Действия казаков в XVI в. носили здесь временный, в какой-то степени случайный характер, что отнюдь не способствовало сколько-нибудь всестороннему освоению края. На данном этапе ни татары, ни казаки, имевшие сходный, хотя и вызванный разными причинами уклад, основанный на войне и разбое, в силу объективных условий не смогли надежно закрепиться в степи.

Ситуацию, сложившуюся в нашем крае на начало XVII в., отражает "Книга Большого Чертежу" (составлена в Разрядном приказе, 1627 г.) - текстовое описание крупнейшей карты Московского государства XVII в. Она является сводом географических, а отчасти и этнографических сведений о южном пограничье Московии, а также южноукраинских степей. "Книга" служила практическим руководством при посылке служилых людей для "государевой" службы в указанном регионе. Она дает представление о физико-географических, а также демографических аспектах края. Так, описание "поля" в источнике ведется по трем основным дорогам (шляхам) татарских нападений на Московское государство - Муравской, Кальмиусской и Изюмской. При этом составители сделали акцент на том, что в первой четверти XVII в. кочевники пользовались, в основном, Кальмиусским шляхом. Область пролегания последнего также включала земли Среднедонеччины, где находились временные стоянки татар и множество "перелазов" (переправ) через Северский Донец и его притоки. В силу перечисленных обстоятельств названный регион привлекал значительное внимание правительства Московского государства, однако предпринимаемые в целях обороны меры ограничивались лишь наблюдением и отправкой в столицу сведений о перемещениях кочевников.

В постмонгольский период на территории края развернулись мощные колонизационные процессы, которые имели свою специфику. История освоения донецкого Дикого поля, характер взаимоотношений между представителями украинского и русского народов, запорожского и донского казачества, а также "хозяев степей" - кочевников, причины усиления одних и ослабления других политических и этнических сил, претендовавших на господство в крае, процесс формирования национального состава населения - все эти вопросы невозможно осветить с достаточной полнотой без ясного представления о той роли, которую сыграл наш край в истории Северного Причерноморья в указанный период. Особое положение Подонечья в системе южных степей определялось прежде всего тем, что на протяжении длительного времени эти земли явились аванпостом борьбы оседлой и кочевой цивилизаций, в результате чего сложились те неповторимые сюжеты истории, о которых пойдет речь в данном очерке.

В раннем средневековье территория Подонцовья более, чем когда-либо раньше, напоминала огромный широкий коридор, по которому с IV по XIII в н.э. в Европу систематически двигались племена. Образ жизни и хозяйство этих народов не были одинаковыми. Одни из них только воевали (гунны, авары), другие были больше склонны к хозяйствованию - скотоводчеству, третьи - к оседлости, появлению поселений и даже городов. Наконец, у части кочевых племен возникали недолговременные протогосударства - тюркские каганаты.