В нынешнем году исполнилось 775 лет со дня битвы на р. Калке — одной из трагических страниц истории Украины-Руси*. События, связанные с этой битвой — история нашего края. Что же предшествовало этому сражению? После завоевания монголо-татарами Закавказья они натолкнулись на серьезное сопротивление народов Северного Кавказа и половцев. Благодаря дипломатическому ходу, татарам удалось расколоть союз, в результате чего половцы, позарившись на дорогие подарки, бросили союзников и ушли к себе в степь. Чингизидам довольно легко удалось расправиться с яасми и косогами поодиночке, после чего пришла очередь половцев.
Половцы, проиграв решающую битву, бросились искать союза с древнерусскими княжествами, тем более, что хан Котян был тестем Мстислава Удалого, довольно авторитетного князя. Местом сбора русских дружин стал остров Хортица.
«…И приидоша на кониях и лодиях и сташа в Протолче и на Хортичем острове…» — сообщает летописец. По этой короткой цитате можно сделать вывод, что войско собралось довольно многочисленное, поскольку не уместилось в городище Протолче — базе русских дружин в борьбе против кочевников, которую раскопала в 1976 году работник музея на Хортице Т.Шевченко.
На острове тогда собрались фактически все князья Украины-Руси. После переправы через Днепр, на левый берег, русичи объединились с половцами и двинулись в степь. Владимирский князь Даниил Романович, следуя в авангарде, разбил передовой отряд монголо-татар за рекой Калкой и ввязался в бой. Главные силы русичей были в центре построения, фланги прикрывала половецкая конница. Именно в центре монголо-татары начали отступать, а затем и бежать. Увлеченные погоней, русские князья не заметили, как татарская конница смяла фланги, обратила половцев в бегство и окружила русские дружины. Немногим суждено было вырваться из окружения. Мстиславу Киевскому удалось укрыться со своей дружиной в каких-то каменоломнях, а затем, поверив на слово врагу, он вышел из укреплений и был коварно уничтожен со своей дружиной. На телах умирающих русичей монголо-татары устроили пир.
Причин этого поражения много: и несогласованность в действиях князей, и отсутствие единого командования, и не следует сбрасывать со счетов тот факт, что войском чингизидов командовал Субудай — выдающийся полководец своего времени, который за 50 лет не проиграл ни одной битвы. Катастрофические последствия могла принести Украине-Руси битва 1223 года, ведь в бою, по утверждению летописца, полегло 9/10 всего войска, 12 князей сложили свои головы, а их земли остались незащищенными, чем и воспользовался Субудай. Но здесь ему не повезло — вторгнувшись в пределы Переяславского княжества, он получил известие, что болгары захватили весь обоз татар со всем награбленным имуществом, что заставило великого полководца повернуть в степь, и о грозных кочевниках не было слышно на Руси 13 лет.
В дореволюционной, как и в советской историографии Калкой серьезно никто не занимался. Утвердилось мнение, что реки с таким названием сейчас нет, потом решили, что это река Кальчик, на границе нынешних областей — Запорожской и Донецкой, тем более, на берегу — горная страна, Каменные могилы, чем не место обороны Мстислава Киевского? К сожалению, это мнение бытует и сегодня, о чем свидетельствует тот факт, что в нынешнем году наше низовое казачество во главе с атаманом Александром Панченко установило в этом месте памятный знак, говорящий о том, что именно там произошла битва.
На рубеже 60-х — 70-х годов на страницах исторических журналов вспыхнула дискуссия по поводу местонахождения легендарной Калки. Поводом послужили итоги раскопок на р. Кальчик: археологи не подтвердили версию «Калка-Кальчик». Все участники научного спора были единодушны в одном — на Кальчике битвы не было. А теперь давайте обратимся к летописным источникам. Все летописи сообщают, что, переправившись с Хортицы, русские дружины 9 дней двигались в степь, только после чего произошла битва. Возникает вопрос, могло ли 50-тысячное войско за 9 дней преодолеть 200 километров, ведь основу войска составляла пехота плюс громоздкий обоз? Для ответа на этот вопрос приведу исторический пример.
Когда монголо-татары напали на Рязань в 1237 году, гонцы с просьбой о помощи, загоняя лошадей, скакали в Чернигов 15 дней. Самая мобильная конница того времени — монголо-татарская — максимум в сутки делала 20 км, максимум! Не надо быть оператором Генштаба, чтобы просчитать, что древнерусская пехота с обозом, продвигаясь по пересеченной местности, форсируя многочисленные реки, среди них полноводную Конку, не могла физически преодолеть такое расстояние, тем более по ходу движения вступая в бой с мелкими отрядами противника. Большинство историков пришло к выводу, что под Калкой следует понимать реку с похожим названием, вероятнее всего — Конка.
Косвенные подтверждения этой версии — находки обломков мечей, стрел XIII века возле сел Веселянка и Григорьевка, которые разделены Конкой. Тем более, что правый берег реки выше Григорьевки — каменистый. Последнее слово должны были сказать археологи, но тогда не нашлось средств, и спор утих, оставив лишь один вывод — на Кальчике битвы не было.
На мой взгляд, было бы правильно установить памятный знак на острове Хортица, месте сбора войск перед битвой на реке Калка. Этот исторический факт не вызвал бы ни у кого сомнений и споров.
А споры иногда возникают после дилетантских, с точки зрения историка, публикаций в газетах. Так, недавно газета «Миг» опубликовала тест «Для тех, кто любит историю», где седьмым вопросом был такой: «В Цусимском сражении с крейсером «Варяг» была затоплена канонирская лодка…», и предложено 3 варианта ответа. И все ответы будут неправильными, потому что «Варяг» вместе с «Корейцем» не участвовали в этой битве, а давно уже почивали на дне. Комментарии, как говорится, излишни.
Интерес у читателей к истории не уменьшается. Так давайте же публиковать достоверные факты!